İstanbul Ağır Ceza Avukatı

Ağır ceza soruşturması veya kovuşturmasıyla karşılaşılması yalnızca duruşmaya katılmayı değil; delillerin zamanında korunmasını, ifade sürecinin doğru yönetilmesini, koruma tedbirlerine itiraz edilmesini ve kanuni sürelerin takip edilmesini gerektirir. Özellikle gözaltı, ifade, arama, el koyma, adli kontrol ve tutuklama gibi işlemler, yargılamanın sonraki aşamalarını doğrudan etkileyebilir.

Mefendizade Hukuk ve Danışmanlık; ağır ceza mahkemelerinin görev alanına giren dosyalarda şüpheli ve sanık müdafiliği ile mağdur, müşteki ve katılan vekilliği kapsamında hukuki hizmet sunmaktadır. İstanbul Anadolu Adliyesi başta olmak üzere İstanbul’daki soruşturma ve yargılama süreçleri, görevli ve yetkili adli merciye göre takip edilmektedir.

İstanbul Ağır Ceza Avukatı Hangi Süreçlerde Destek Sağlar?

Ağır ceza dosyalarında avukatın görevi yalnızca mahkeme duruşmasına katılmak değildir. Dosyanın bulunduğu aşamaya göre soruşturma öncesinde, soruşturma sırasında, kovuşturma aşamasında ve hüküm sonrasında farklı hukuki işlemler yapılması gerekebilir.

Ağır ceza dosyalarında yürütülebilecek başlıca hukuki çalışmalar şunlardır:

• Soruşturma veya kovuşturma dosyasının incelenmesi,
• Şüpheli veya sanığa yöneltilen suçlamanın hukuki açıdan değerlendirilmesi,
• Kolluk ve Cumhuriyet savcılığı ifade işlemlerine katılım sağlanması,
• Sulh ceza hâkimliğindeki sorgu sürecinin takip edilmesi,
• Tutuklama ve adli kontrol kararlarına karşı başvuru yapılması,
• Arama, el koyma ve dijital inceleme işlemlerinin denetlenmesi,
• Lehe delillerin tespit edilmesi ve dosyaya sunulması,
• Tanık, kamera kaydı, HTS ve dijital materyal gibi delillerin incelenmesi,
• İddianame ve suç vasfına ilişkin hukuki savunmaların hazırlanması,
• Duruşmaların ve bilirkişi incelemelerinin takip edilmesi,
• Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma hazırlanması,
• İstinaf ve şartları bulunuyorsa temyiz başvurularının yapılması.

Ağır Ceza Avukatı Ne Demektir?

Türk hukuk mevzuatında “ağır ceza avukatı” adıyla düzenlenmiş ayrı bir avukatlık unvanı veya resmî uzmanlık dalı bulunmamaktadır. Bu ifade, uygulamada çalışmalarını ceza hukuku ve özellikle ağır ceza mahkemelerinin görev alanına giren dosyalarda yoğunlaştıran avukatları tanımlamak amacıyla kullanılmaktadır.

Ağır ceza dosyaları; uzun süreli hapis cezası ihtimali, tutuklama tedbirleri, karmaşık delil yapısı ve çok taraflı yargılamalar nedeniyle ayrıntılı bir ceza muhakemesi bilgisi gerektirebilir. Bu dosyalarda maddi olayın yanı sıra delillerin nasıl elde edildiği, suç vasfının doğru belirlenip belirlenmediği ve usul işlemlerinin hukuka uygun yürütülüp yürütülmediği de değerlendirilmelidir.

Ağır ceza dosyalarında müdafiin hukuki konumu ve savunmaya sağlayabileceği katkılar hakkında ayrıca ağır ceza davalarında müdafiin rolü başlıklı bilgilendirici makalemizi inceleyebilirsiniz.

Ağır Ceza Mahkemesi Hangi Davalara Bakar?

Ağır ceza mahkemelerinin görev alanı temel olarak 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesinde düzenlenmektedir. Kanunların ayrıca görevli kıldığı hâller saklı kalmak üzere ağırlaştırılmış müebbet hapis, müebbet hapis veya üst sınırı on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin davalar ağır ceza mahkemelerinde görülebilir.

Bunun yanında kanunda açıkça sayılan bazı suçlar da ceza miktarından bağımsız olarak ağır ceza mahkemesinin görev alanına girebilir. Görevli mahkeme belirlenirken yalnızca suçun günlük hayatta kullanılan adı değil; iddianamede açıklanan fiil, uygulanması talep edilen kanun maddesi ve suçun nitelikli hâlleri birlikte değerlendirilir.

Kasten Öldürme ve Öldürmeye Teşebbüs Suçları

Kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs dosyalarında kastın kapsamı, fiilin tamamlanıp tamamlanmadığı, kullanılan araç, olayın meydana geliş şekli, meşru savunma, haksız tahrik ve iştirak hükümleri önem taşıyabilir. Olay yeri incelemesi, kamera görüntüleri, tanık anlatımları ve adli tıp raporları birlikte değerlendirilmelidir.

Yağma ve Nitelikli Yağma Suçları

Yağma dosyalarında malın alınmasıyla birlikte cebir veya tehdidin bulunup bulunmadığı incelenir. Birden fazla kişiyle işlenme, silah kullanılması, gece vakti veya iş yerinde gerçekleştirilme gibi durumlar suçun hukuki niteliğini ve uygulanabilecek yaptırımı değiştirebilir.

Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti

Uyuşturucu madde dosyalarında ele geçirilen maddenin türü ve miktarı, paketlenme biçimi, hassas terazi veya paketleme malzemelerinin bulunması, telefon kayıtları, para hareketleri ve tanık anlatımları incelenebilir. Uyuşturucu madde kullanma ile ticaretini yapma arasındaki hukuki ayrım, her dosyanın somut delillerine göre yapılmalıdır.

Cinsel Saldırı ve Çocuğun Cinsel İstismarı Suçları

Cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda mağdur beyanı, adli raporlar, mesajlaşmalar, kamera kayıtları, tanık anlatımları ve taraflar arasındaki ilişki birlikte ele alınır. Bu dosyalarda mağdurun korunması, gizlilik ve ikincil mağduriyetin önlenmesi ayrıca önem taşır.

İrtikap, Rüşvet ve Zimmet Suçları

Kamu görevlileriyle ilgili irtikap, rüşvet ve zimmet dosyalarında kamu görevinin kapsamı, menfaat ilişkisi, görev bağlantısı, para hareketleri, kurum kayıtları ve iletişim içerikleri incelenebilir. Fiilin irtikap, rüşvet, zimmet veya görevi kötüye kullanma kapsamında olup olmadığının belirlenmesi suç vasfını değiştirebilir.

Resmî Belgede Sahteciliğin Nitelikli Hâlleri

Resmî belgede sahtecilik dosyalarında belgenin hukuki niteliği, düzenleyen kişinin yetkisi, belgenin aldatma kabiliyeti, kullanım amacı ve kriminal inceleme sonuçları önem taşır.

Hileli İflas Suçu

Hileli iflas dosyalarında şirket kayıtları, ticari defterler, malvarlığı hareketleri, alacaklıların durumu ve iflas öncesinde gerçekleştirilen işlemler incelenebilir. Bu dosyalar genellikle ceza hukuku ile ticaret ve icra hukuku bilgisinin birlikte değerlendirilmesini gerektirir.

Terör ve Devletin Güvenliğine Karşı Suçlar

Terörle Mücadele Kanunu kapsamındaki suçlar ile devletin güvenliğine ve anayasal düzene karşı bazı suçlar ağır ceza mahkemelerinde görülmektedir. Dijital materyaller, iletişim kayıtları, örgütsel bağlantı iddiaları ve özel soruşturma usulleri bu dosyalarda öne çıkabilir.

Soruşturma Aşamasında Ağır Ceza Avukatının Rolü

Soruşturma evresi, yetkili makamların suç şüphesini öğrenmesinden iddianamenin kabul edilmesine veya kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesine kadar devam eder. Ağır ceza dosyalarında ilk işlemler çoğu zaman kısa süre içinde gerçekleştirildiğinden, henüz dava açılmamış olması sürecin önemsiz olduğu anlamına gelmez.

Gözaltı ve İfade İşlemleri

Şüpheliye isnat edilen suçun açıklanması, susma hakkının bildirilmesi ve müdafiden yararlanma imkânı tanınması gerekir. İfade öncesinde suçlamanın niteliği, erişilebilen dosya kapsamı ve mevcut deliller değerlendirilmelidir.

Verilecek beyanın içeriği somut olayın özelliklerine göre belirlenmeli; gerçeğe aykırı, eksik veya ezberlenmiş bir anlatım oluşturulmamalıdır. İlk ifade sırasında yapılan açıklamalar yargılamanın ilerleyen aşamalarında diğer delillerle birlikte değerlendirilebilir.

Arama ve El Koyma İşlemleri

Konut, iş yeri, araç, telefon veya bilgisayar üzerinde gerçekleştirilen arama ve el koyma işlemlerinin kanuni şartları bulunmalıdır. Arama kararının kapsamı, işlemin yapıldığı yer, tutanakların içeriği, hazır bulunan kişiler ve dijital materyallerin kopyalanma biçimi daha sonraki delil tartışmalarında önem taşıyabilir.

Dijital Materyallerin İncelenmesi

Telefon, bilgisayar, taşınabilir disk, e-posta hesabı ve mesajlaşma uygulamalarından elde edilen veriler ağır ceza soruşturmalarında sıklıkla kullanılmaktadır. Cihazın kime ait olduğu, kim tarafından kullanıldığı, inceleme kararının kapsamı, adli kopya alınması ve verilerin bütünlüğünün korunması değerlendirilmelidir.

Tutuklama ve Adli Kontrol Süreci

Tutuklama bir ceza değil, soruşturma veya kovuşturma sırasında uygulanabilen geçici bir koruma tedbiridir. Tutuklama değerlendirmesinde kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller, kaçma veya delilleri karartma ihtimali, tedbirin ölçülülüğü ve adli kontrolün yeterli olup olmayacağı incelenir.

Ağır ceza avukatı tarafından tutuklama talebine karşı savunma yapılması, tutuklama kararına itiraz edilmesi, tutukluluk incelemelerinin takip edilmesi ve değişen delil durumuna göre tahliye talebinde bulunulması mümkündür.

Tutuklama kararının verilmiş olması kişinin suçlu olduğu anlamına gelmediği gibi, yapılan itirazın mutlaka kabul edileceği yönünde de garanti verilemez. Her başvuru dosyadaki somut deliller ve mevcut hukuki şartlar üzerinden değerlendirilir.

Ağır Ceza Mahkemesindeki Yargılama Süreci

Cumhuriyet savcılığı tarafından hazırlanan iddianamenin mahkemece kabul edilmesiyle kovuşturma aşamasına geçilir. Bu aşamada iddia ve savunma delilleri duruşmada tartışılır; tanıklar dinlenebilir, bilirkişi raporları alınabilir ve yeni deliller toplanabilir.

Ağır ceza yargılaması genel olarak şu aşamalardan oluşur:

1. İddianame ve tensip incelemesi: İsnat edilen fiil, suç vasfı, gösterilen deliller ve mahkemenin ilk ara kararları değerlendirilir.
2. Savunma planının oluşturulması: Maddi olay, hukuki nitelendirme ve dosyadaki deliller birlikte incelenir.
3. Delil taleplerinin sunulması: Kamera kayıtları, tanıklar, uzman incelemeleri, kurum yazışmaları veya dijital veriler talep edilebilir.
4. Duruşmaların takip edilmesi: Beyanlara karşı açıklama yapılabilir, tanıklara soru yöneltilebilir ve ara kararlara ilişkin talepler sunulabilir.
5. Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma: Cumhuriyet savcısının değerlendirmesine karşı dosyanın bütününü kapsayan sözlü veya yazılı savunma hazırlanabilir.
6. Hüküm ve kanun yolları: Gerekçeli karar incelenerek istinaf ve şartları bulunuyorsa temyiz seçenekleri değerlendirilir.

Şüpheli ve Sanık Müdafiliği

Şüpheli veya sanık adına yürütülen savunmanın amacı yalnızca suçlamanın reddedilmesi değildir. Fiilin gerçekleşip gerçekleşmediği, kişinin fiille bağlantısı, kast veya taksir durumu, hukuka uygunluk nedenleri, teşebbüs, iştirak, etkin pişmanlık ve cezada indirim hükümleri dosyanın özelliklerine göre incelenebilir.

Birden fazla sanığın bulunduğu dosyalarda her sanığın hukuki durumu birbirinden ayrılmalıdır. Başka bir sanığın eylemi veya beyanı, tek başına diğer kişiler yönünden cezai sorumluluk doğurmaz. Ceza sorumluluğunun şahsiliği gereğince her kişi bakımından ayrı delil ve değerlendirme yapılmalıdır.

Savunma kapsamında yalnızca lehe hususların ileri sürülmesi değil, aleyhe gösterilen delillerin hukuka uygunluğu, güvenilirliği ve suçlamayla bağlantısı da değerlendirilmelidir.

Mağdur, Müşteki ve Katılan Vekilliği

Ağır ceza davalarında hukuki desteğe yalnızca şüpheli veya sanıklar ihtiyaç duymaz. Suçtan zarar gören kişiler de soruşturma ve kovuşturma boyunca avukat aracılığıyla temsil edilebilir.

Mağdur veya müşteki vekilliği kapsamında şu işlemler yürütülebilir:

• Şikâyet veya suç duyurusu dilekçesinin hazırlanması,
• Mevcut delillerin savcılığa veya mahkemeye sunulması,
• Kamera kayıtları ve dijital verilerin korunmasının talep edilmesi,
• Koruma ve gizlilik tedbirlerinin değerlendirilmesi,
• Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz edilmesi,
• Ceza davasına katılma talebinde bulunulması,
• Duruşmaların ve kanun yollarının takip edilmesi,
• Şartları bulunuyorsa maddi ve manevi tazminat yollarının ayrıca değerlendirilmesi.

Deliller Ağır Ceza Davasını Nasıl Etkiler?

Ağır ceza dosyalarında yalnızca tek bir delile odaklanmak çoğu zaman yeterli değildir. Beyanlar, kamera görüntüleri, HTS kayıtları, baz istasyonu verileri, banka hareketleri, kriminal incelemeler, adli tıp raporları ve dijital materyaller birbiriyle birlikte değerlendirilir.

Bir delilin dosyada bulunması, otomatik olarak hukuka uygun veya kesin olduğu anlamına gelmez. Delilin nasıl elde edildiği, bütünlüğünün korunup korunmadığı, başka delillerle çelişip çelişmediği ve isnat edilen fiille doğrudan bağlantısının bulunup bulunmadığı incelenmelidir.

Kamera Görüntüleri

Kamera görüntülerinde tarih ve saat bilgisinin doğruluğu, görüntünün kesintisiz olup olmadığı, kişinin teşhis edilip edilemediği ve kaydın olayın tamamını gösterip göstermediği değerlendirilmelidir.

HTS ve Baz İstasyonu Kayıtları

HTS ve baz istasyonu kayıtları bir telefon hattının belirli zamanlarda gerçekleştirdiği iletişimleri veya sinyal aldığı alanları gösterebilir. Ancak bu kayıtların tek başına kişinin kesin konumunu veya iletişim içeriğini gösterdiği kabul edilmemelidir. Kayıtların diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerekir.

Tanık ve Teşhis İşlemleri

Tanığın olayı hangi koşullarda gördüğü, taraflarla ilişkisi, beyanları arasındaki tutarlılık ve teşhis işleminin usule uygunluğu önem taşır. Tanık anlatımları veya teşhis tutanakları dosyanın diğer delillerinden bağımsız biçimde değerlendirilmemelidir.

Dijital Deliller

Mesajlaşma kayıtları, sosyal medya içerikleri ve telefon incelemelerinde hesabın veya cihazın kime ait olduğu, verinin kim tarafından oluşturulduğu, değiştirilip değiştirilmediği ve teknik inceleme sürecinin hukuka uygunluğu araştırılabilir.

İstinaf ve Temyiz Süreçleri

İlk derece mahkemesince verilen kararın ardından başvurulabilecek kanun yolu, hükmün niteliğine ve kanunda öngörülen şartlara göre değişir. İstinaf incelemesi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilir. Kanuni koşulların bulunması hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluyla Yargıtay incelemesi de talep edilebilir.

Kanun yolu dilekçesinde yalnızca kararın kabul edilmediğinin belirtilmesi yeterli değildir. Delillerin değerlendirilmesindeki hatalar, eksik araştırma, savunma hakkının kısıtlanması, gerekçe eksikliği, suç vasfının yanlış belirlenmesi ve cezanın hesaplanmasına ilişkin hukuka aykırılıklar somut olarak açıklanmalıdır.

İstinaf veya temyiz süresinin kaçırılması hak kaybına yol açabileceğinden, gerekçeli kararın tebliğ tarihi ve kanuni başvuru süresi dikkatle takip edilmelidir.

İstanbul’da Görevli Ağır Ceza Mahkemesi Nasıl Belirlenir?

İstanbul’da dosyanın hangi adliyede ve hangi ağır ceza mahkemesinde görüleceği yalnızca tarafların ikamet adresine göre belirlenmez. Suçun işlendiği yer, fiilin sonuçlandığı yer ve Ceza Muhakemesi Kanunu’ndaki yetki kuralları dikkate alınır.

Dosya İstanbul Anadolu yakasında meydana gelen bir olay nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülebileceği gibi, olayın gerçekleştiği ilçeye göre İstanbul’daki farklı bir başsavcılık veya mahkeme de görevli olabilir.

Ayrıca soruşturma aşamasındaki sulh ceza hâkimliği işlemleri ile kovuşturma aşamasındaki ağır ceza mahkemesinin görev ve yetkisi birbirinden ayrı değerlendirilmelidir.

Ağır Ceza Avukatı Seçerken Nelere Dikkat Edilmelidir?

Ağır ceza dosyalarında avukat seçimi yapılırken yalnızca genel ifadeler veya sonuç vaatleri üzerinden karar verilmemelidir. Dosyanın nasıl inceleneceği, iletişim yöntemi, ücret kapsamı ve hangi aşamaların takip edileceği açık biçimde görüşülmelidir.

Avukat seçerken değerlendirilebilecek başlıca konular şunlardır:

• Avukatın ceza muhakemesi ve ağır ceza dosyalarıyla ilgili çalışma deneyimi,
• Dosyayı bizzat inceleyip incelemeyeceği,
• Soruşturma, ilk derece, istinaf ve temyiz aşamalarından hangilerinin hizmete dahil olduğu,
• Tutuklu dosyalarda iletişim ve cezaevi görüşme planı,
• Müvekkilin gelişmeler hakkında nasıl bilgilendirileceği,
• Avukatlık ücretinin ve masrafların yazılı olarak açıklanması,
• Sonuç garantisi veya kesin tahliye vaadi gibi gerçekçi olmayan beyanlardan kaçınılması.

İstanbul Ağır Ceza Avukatı Ücretleri Nasıl Belirlenir?

Ağır ceza avukatı ücreti için bütün dosyalara uygulanabilecek tek bir rakam bulunmamaktadır. Ücret belirlenirken soruşturmanın veya davanın kapsamı, suç isnadı, sanık ve mağdur sayısı, dosyadaki belge ve delil miktarı, tutukluluk durumu, duruşma sayısı ve kanun yolu aşamalarının hizmete dahil olup olmadığı değerlendirilir.

Soruşturma aşaması, ilk derece yargılaması, istinaf ve temyiz süreçleri ayrı ayrı ücretlendirilebilir. Bu nedenle yapılacak sözleşmede hangi hukuki işlemlerin ve hangi yargılama aşamalarının kapsama dahil olduğu açık biçimde belirtilmelidir.

Avukatlık ücretinin yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin altında kararlaştırılması mümkün değildir. Dosyaya ilişkin ulaşım, bilirkişi, tercüme, noter ve diğer yargılama masraflarının avukatlık ücretine dahil olup olmadığı da ayrıca görüşülmelidir.

İlk Hukuki Görüşmeye Hazırlanırken Hangi Belgeler Getirilmelidir?

Dosyanın daha verimli incelenebilmesi için erişilebilen belgelerin görüşmeden önce hazırlanması yararlı olabilir.

• Soruşturma veya mahkeme dosya numarası,
• İfade ve sorgu tutanakları,
• İddianame ve tensip zaptı,
• Tutuklama veya adli kontrol kararları,
• Arama ve el koyma tutanakları,
• Tebligatlar ve duruşma günü bilgileri,
• Kamera, mesaj, e-posta veya banka kaydı gibi mevcut deliller,
• Tanık olabilecek kişilerin olayla bağlantısını açıklayan bilgiler,
• Daha önce sunulan dilekçeler ve mahkeme kararları.

Belgelere henüz erişilemiyorsa olayların tarih sırasına göre yazılması, önemli kişilerin ve gerçekleştirilen işlemlerin belirtilmesi ilk değerlendirmeyi kolaylaştırabilir.

Ağır Ceza Dosyalarında Hukuki Çalışma Sürecimiz

1. Ön değerlendirme: Dosyanın aşaması, isnat edilen suç, yaklaşan süreler ve acil işlemler belirlenir.
2. Dosya incelemesi: Erişilebilen soruşturma veya mahkeme evrakı ayrıntılı olarak incelenir.
3. Hukuki yol haritası: Delil talepleri, savunma başlıkları, koruma tedbirleri ve kanuni başvurular planlanır.
4. Temsil ve takip: İfade, sorgu, duruşma ve gerekli başvuru süreçleri takip edilir.
5. Bilgilendirme: Dosyadaki önemli gelişmeler ve sonraki aşamalar hakkında müvekkile bilgi verilir.