Modern çağda, özellikle dijital iletişimin artmasıyla birlikte kişilerin özel hayatlarına dair verilerin kolayca elde edilebilir hale gelmesi, malvarlığına ve kişi özgürlüğüne karşı işlenen suçlarda artışa neden olmuştur. Bu suçların başında gelen şantaj suçu, Türk Ceza Kanunu‘nun (TCK) 107. maddesinde düzenlenmiş olup, bireyin irade özgürlüğünü ve şerefini korumayı amaçlar.
Hukuki süreçlerin karmaşıklığı ve ceza yaptırımlarının ağırlığı göz önüne alındığında, suçun şüphelisi veya mağduru konumunda olan kişilerin sürecin her aşamasında tecrübeli bir İstanbul ceza avukatı ile çalışması büyük önem taşır. Bu makalede, 2026 yılı güncel mevzuatı ve Yargıtay kararları ışığında şantaj suçunun tüm detaylarını inceliyoruz.
Şantaj Suçu Nedir?
Şantaj suçu cezası nedir? TCK 107 kapsamında şantaj suçu, failin mağduru hakkı olan bir şeyi yapıp yapmayacağıyla veya şeref ve saygınlığına zarar verecek hususları açıklayacağı tehdidiyle haksız bir menfaat sağlamaya zorlamasıdır. Şantaj suçunda verilen 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır.
TCK 107 maddesinde düzenlenen şantaj suçu, temel olarak bir kişiyi kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya, yapmamaya ya da failin kendisine veya başkasına haksız bir çıkar sağlamaya zorlamasıdır. Fail bu zorlamayı yaparken iki yoldan birini kullanır: Ya yapmaya hakkı olduğu/yükümlü olduğu bir fiili araç olarak kullanır ya da mağdurun özel hayatına, şerefine zarar verecek bilgileri ifşa etmekle tehdit eder.
Şantaj Suçunun Unsurları Nelerdir? Hangi Fiiller Şantaj Sayılır?
Bir eylemin şantaj suçunun unsurları kapsamında değerlendirilebilmesi için kanunda öngörülen maddi ve manevi şartların tam olarak gerçekleşmesi gerekir.
Maddi Unsurlar
Şantaj suçunun maddi unsuru, mağdurun iradesi üzerinde baskı kurarak onu belirli bir eyleme zorlamaktır. Bu baskı iki farklı şekilde karşımıza çıkar:
- TCK 107/1 Kapsamında (Hak veya Yükümlülüğün Kötüye Kullanılması): Failin, aslında yasal olarak yapmaya hakkı olduğu bir şeyi, mağdurdan haksız bir menfaat elde etmek için kullanmasıdır.
- TCK 107/2 Kapsamında (İfşa Tehdidi): Failin, mağdurun şeref, onur veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki bilgileri, fotoğrafları veya sırları açıklayacağı yönünde tehditte bulunmasıdır.
Manevi Unsur
Şantaj suçu yalnızca kasten işlenebilen bir suçtur. Taksirle şantaj yapılamaz. Ayrıca, kanun failin hareketinde özel bir kast olan yarar sağlama maksadı veya haksız çıkar sağlama amacını arar. Yarar kelimesi sadece para demek değildir; cinsel birliktelik, bir ilişkinin devamına zorlama veya iş yerinde terfi gibi her türlü menfaat bu kapsama girer.
Hangi Fiiller Şantaj Sayılır? (Örnekler)
- “Benden ayrılırsan elimdeki özel fotoğraflarını ailene ve iş yerine gönderirim.” (TCK 107/2)
- “Bana 100.000 TL vermezsen, eşini aldattığını kanıtlayan bu mesajları basına veririm.” (TCK 107/2)
- “Arabama çarptığın için bana 50.000 TL nakit ödemezsen, seni polise şikayet ederim.” (Polise şikayet etmek anayasal bir haktır ancak bu hakkı haksız para koparmak için araç olarak kullanmak TCK 107/1 kapsamında şantajdır.)
2026 Güncel TCK 107 Cezası Nedir? Şantaj Suçunun Cezası Ne Kadar?
Şantaj suçunun cezası, kanun koyucu tarafından hem hürriyeti bağlayıcı ceza hem de ekonomik yaptırım olarak çift yönlü belirlenmiştir.
Temel Ceza (Hapis ve Adli Para Cezası)
TCK Madde 107 uyarınca şantaj suçunu işleyen kişi;
- 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası, VE
- Beş bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
Dikkat Edilmesi Gereken Husus: Kanun metninde “veya” değil, “ve” bağlacı kullanılmıştır. Bu nedenle mahkeme, şantaj suçundan mahkumiyet kararı kurarken sanığa hem hapis cezası hem de adli para cezası vermek zorundadır.
Adli Para Cezasına Çevrilme
Hukukumuzda kasten işlenen suçlarda hapis cezasının adli para cezasına çevrilebilmesi için cezanın 1 yıl veya daha az olması kuralı vardır. Şantaj suçunda verilecek hapis cezası 1 yıl olarak belirlenirse teorik olarak paraya çevrilebilir. Ancak kanun zaten hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezası da öngördüğü için, hapsin paraya çevrilmesi uygulamada sanığın iki ayrı adli para cezası ödemesi sonucunu doğurur.
Hapis Cezası İçin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) ve Erteleme
- Erteleme: Mahkeme tarafından verilen hapis cezası 2 yıl veya daha altındaysa ve sanığın geçmişte kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti yoksa, ceza ertelenebilir.
- HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması): Verilen hapis cezası 2 yıl veya altında kalırsa (örneğin alt sınırdan 1 yıl ceza verilirse), sanığın sabıkasız olması ve mağdurun zararını gidermesi şartlarıyla mahkeme hükmün açıklanmasını geri bırakabilir. Bu durumda sanık 5 yıl denetim süresine tabi olur; bu süreyi suç işlemeden geçirirse dava düşer ve siciline işlemez.
Nitelikli Şantaj Suçu Nedir? Şantaj Suçunun Cezayı Artıran Halleri Nelerdir?
Kanun metninde, kasten yaralama veya hırsızlık suçlarındaki gibi cezanın oranını doğrudan iki katına veya yarı oranında artıran klasik anlamda bir şantaj suçunun nitelikli halleri düzenlenmemiştir.
Ancak TCK 107. maddenin 2. fıkrası, suçun özel bir işleniş biçimini, şeref ve saygınlığa yönelik ifşa tehdidi, ayrıca hüküm altına almıştır:
“Kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunulması halinde de birinci fıkraya göre cezaya hükmolunur.”
Bu fıkra, uygulamada ifşa yoluyla şantaj olarak bilinir ve suçun en sık karşılaşılan türüdür. Her ne kadar cezayı sayısal olarak artırmasa da, hakim ceza tayini yaparken TCK 61. madde uyarınca suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gibi kriterleri göz önünde bulundurarak temel cezayı alt sınırdan değil, üst sınıra yaklaştırarak belirleme eğilimindedir.
Şantaj Suçu ile Tehdit Suçu Arasındaki Farklar
Uygulamada şantaj ve tehdit suçu (TCK 106) suçları sıklıkla birbirine karıştırılmaktadır. Dosyanın tehdit mi yoksa şantaj mı olduğunun tespiti, alınacak ceza miktarını ve yargılama usulünü doğrudan etkileyeceğinden bir İstanbul ceza avukatı aracılığıyla savunma kurgulamak esastır.
| Karşılaştırma Kriteri | Tehdit Suçu (TCK 106) | Şantaj Suçu (TCK 107) |
| Failin Amacı | Mağdurun iç huzurunu bozmak, onu korkutmak ve endişeye sevk etmek. | Mağduru belli bir eyleme zorlamak veya fail lehine haksız bir menfaat (yarar) sağlamak. |
| Kullanılan Araç | Hayata, vücut dokunulmazlığına, cinsel dokunulmazlığa veya malvarlığına yönelik saldırı beyanı. | Hakkı olan bir şeyi kullanma beyanı veya şeref/saygınlığa zarar verecek sırları ifşa etme beyanı. |
| Menfaat Unsuru | Şart değildir. Fail sadece korkutmak istemiş olabilir. | Zorunludur. Bir “çıkar” veya “zorlama” maksadı taşımalıdır. |
| Örnek | “Seni yaşatmayacağım.” veya “Evini yakarım.” | “Bana geri dönmezsen, aramızdaki mesajları kocana atarım.” |
Özetle: Her şantajın içinde bir tehdit vardır; ancak her tehdit şantaj değildir. Tehdidin şantaja dönüşmesi için failin, mağduru köşeye sıkıştırarak ondan bir menfaat beklemesi şarttır.
Şantaj Suçunda Şikayet Süresi, Zamanaşımı ve Uzlaşma
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki usuli kurallar, davanın düşmesi veya devam etmesi açısından kritik öneme sahiptir.
Şikayet Süresi
Şantaj suçu, kanun koyucu tarafından şikayete tabi suçlar arasında sayılmamıştır. Bu sebeple mağdurun 6 aylık şikayet süresi gibi bir kısıtlaması yoktur. Suçun işlendiği savcılık makamı tarafından herhangi bir yolla öğrenildiğinde resen soruşturma başlatılır. Mağdur yargılama aşamasında “şikayetimden vazgeçiyorum” dese dahi dava düşmez, kamu davası olarak görülmeye devam eder.
Dava Zamanaşımı
TCK 66/1-e bendi gereğince şantaj suçunda temel dava zamanaşımı süresi 8 yıldır. Suçun işlendiği tarihten itibaren 8 yıl içinde dava açılmaz veya açılan dava kesin hükme bağlanmazsa, mahkeme davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verir.
Uzlaşma Hükümleri (CMK 253)
Ceza Muhakemesi Kanunu madde 253’te sayılan uzlaşmaya tabi suçlar listesinde TCK 107 (Şantaj) yer almamaktadır. Dolayısıyla şantaj suçu uzlaşmaya tabi değildir. Taraflar kendi aralarında anlaşıp zarar giderilse dahi savcılık dosyayı uzlaştırma bürosuna göndermez, yargılama sürer.
Şantaj Suçunda İnfaz Rejimi ve Denetimli Serbestlik (2026 Güncel)
2026 yılında geçerli olan genel infaz hukuku kuralları çerçevesinde şantaj suçundan hüküm giyen bir kişinin hapiste kalacağı süre belirli oranlara göre hesaplanır.
- İnfaz Oranı: Şantaj suçu, terör, örgüt veya cinsel suçlar kapsamında olmadığından 5275 sayılı İnfaz Kanunu uyarınca genel infaz oranı 1/2’dir (yarısıdır). Yani fail 2 yıl hapis cezası alırsa, infaz kurumunda çekmesi gereken süre 1 yıldır.
- Denetimli Serbestlik: 2026 infaz rejimi güncellemeleri uyarınca kapalı ve açık ceza infaz kurumlarında geçirilmesi gereken asgari süreler tamamlandıktan sonra, şartla salıverilmesine belirli bir süre kalan (genellikle 1 yıl) iyi halli hükümlüler tahliye edilerek cezalarının kalan kısmını dışarıda, denetim altında çekerler.
- Örnek: Alt sınırdan 1 yıl hapis cezası alan bir fail, HAGB veya erteleme uygulanmadığı senaryoda, infaz oranı (1/2) uygulandığında yatması gereken süre 6 aya düşer. Güncel denetimli serbestlik süreleri eklendiğinde bu failin kapalı cezaevinde hiç yatmadan doğrudan denetimli serbestlikten faydalanması muhtemeldir. Ceza infaz mevzuatındaki değişikliklere göre bu durum dosyadan dosyaya farklılık gösterebilir.
Yargıtay Kararları Işığında Şantaj Suçu İncelemeleri
Kanun maddelerinin somut olaylara nasıl uygulanacağı konusunda en kesin kaynak Yüksek Mahkeme kararlarıdır. Aşağıda sunulan güncel Yargıtay kararları ve bunlara ilişkin özgün hukuki analizlerimiz, suçun kapsamını netleştirmektedir.
1. Arkadaşlığı Sürdürmek İçin Yapılan Baskı Şantajdır
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30966 Esas, 2022/23942 Karar
“…İkinci fıkrada yer alan suçun öğelerinden olan “yarar” kavramı sadece maddi çıkarları değil, fail veya 3. kişinin yararına olan her durumu kapsamaktadır. Somut olayda, mesaj tespit tutanağı ve katılanın beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mağdur ile olan arkadaşlığını sürdürmek amacıyla şantajda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK’nın 107/2. maddesi kapsamında kaldığı ve şantaj suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi [bozmayı gerektirmiştir].”
Hukuki Analiz:
Bu karar, şantaj suçundaki yarar sağlama unsurunun dar yorumlanamayacağını ortaya koyan emsal nitelikte bir içtihattır. Toplumda şantajın sadece para koparmak amacıyla yapıldığı gibi yanlış bir algı vardır. Yargıtay çok net bir şekilde; failin, mağduru kendisiyle “arkadaşlığını / ilişkisini sürdürmeye zorlamasının” da fail lehine bir “yarar” (manevi bir çıkar) olduğuna hükmetmiştir. Mağdurun şeref ve haysiyetini ilgilendiren bilgileri kullanıp onu ilişkiye zorlamak TCK 107/2 kapsamında şantaj suçunu oluşturur.
2. Çıkar Amacı Olmaksızın Yapılan İfşa Söylemi Sair Tehdit Sayılır
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/1811 Esas, 2025/5333 Karar
“…Şantaj suçunun, 5237 sayılı Kanun’un 107/2. maddesinde, failin kendisine veya bir başkasına menfaat temin etmek için, bir başkasının şeref ve saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunması durumunun düzenlendiği, failin herhangi bir fayda elde etmeye çalışmadan yalnızca şeref ve saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı tehdidinde bulunması durumunda eylemin şantaj değil, sair tehdit suçunu oluşturacağı… sanığın, mağduru ‘sen arama beni yarın Show haberde bütün kanallarda resimlerimizi boy boy göreceksin…’ şeklinde mesajlar attığından bahisle şantaj suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de… herhangi bir fayda elde etmeye çalıştığına dair veri bulunmadığı cihetle, sanığın uzlaştırma ve basit yargılama usulü kapsamında yer alan sair tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği…”
Hukuki Analiz:
Savunma avukatları için son derece kritik olan bu güncel 2025 tarihli kararda, Yargıtay tehdit ile şantaj arasındaki ince çizgiyi çizmiştir. Olayda sanık, mağdura fotoğraflarını televizyona vereceğini söylüyor. Görünüşte ifşa var. Ancak sanık “Bunu yapmamı istemiyorsan bana şu parayı ver” veya “Benimle görüşmeye devam et” gibi bir talepte (çıkar sağlama amacı) bulunmuyor. Sadece saf bir kötülük veya kızgınlıkla fotoğrafları yayacağını söylüyor. İşte failin mağduru belli bir harekete zorlamadığı, sadece özel bilgileri yayacağını söyleyerek onu korkuttuğu bu tip durumlarda eylem şantaj (TCK 107) değil, cezası daha hafif ve uzlaşmaya tabi olan sair tehdit (TCK 106/1-ikinci cümle) suçunu oluşturur.
3. Ölümle Korkutarak Zorlama Şantaj Değil, Nitelikli Tehdittir
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/5989 Esas, 2021/28441 Karar
“…TCK’nın 107/1. maddesinde düzenlenen şantaj suçunun maddi unsuru, sanığın yapmaya hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından söz ederek… haksız çıkar sağlamaya zorlamaktır. Somut olayda sanığın, kendisiyle görüşmek istemeyen mağdura ‘görüşmezsen seni öldürürüm’ dediğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın mağduru zorladığı hususların neler olduğu açıklanmadan, vücut dokunulmazlığına yönelik tehdidinin de yapmaya hakkı olduğu bir eylem niteliğinde bulunmadığı, buna göre şantaj suçunun yukarıda açıklanan unsurunun gerçekleşmediği ve eylemin kül halinde TCK’nın 106/1-ilk maddesine uyan tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmeden…”
Hukuki Analiz:
Bu karar TCK 107/1 fıkrasının hatalı yorumlanmasını engellemektedir. Sanık, mağdurdan bir çıkar elde etmek istiyor (“benimle görüş”). Buraya kadar şantaj mantığına uyuyor. Ancak kullandığı tehdit yöntemi: “seni öldürürüm”. Kanun, TCK 107/1’de failin hakkı veya yükümlülüğü olan bir şeyi yapacağından bahsetmesini arar. Adam öldürmek kimsenin yasal hakkı veya yükümlülüğü değildir! Bu nedenle ölüm, yaralama veya malvarlığına zarar verme beyanı ile kişiyi bir şeye zorlamak şantaj suçunu değil, TCK 106/1 uyarınca doğrudan tehdit suçunu oluşturur.
4. İntikam Hissiyle İfşa Tehdidinde Yarar Unsurunun Değerlendirilmesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13136 Esas, 2023/9746 Karar
“…Sanık hakkında, katılana ‘Bunu şimdi sana gönderdim, bayramda numarasını bildiğim herkese bayram tebriği olarak göndereceğim… benim intikamım çok korkunç olacak…’ şeklinde mesaj çekmek suretiyle… Somut olayda, mesaj tespit tutanağında geçen sözler değerlendirilerek, şantaj suçunun ‘yarar sağlama’ öğesinin ne şekilde gerçekleştiği ve şantaj suçunun oluşmadığının kabul edilmesi halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 134 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturup oluşturmadığı yeterince açıklanıp tartışılmaksızın…”
Hukuki Analiz:
Yargıtay burada mahkemeye şu uyarıyı yapmaktadır: Fail intikam duygusuyla elindeki materyalleri yayacağını söylüyor. Burada failin bir “yarar” elde etme kastı (mağduru bir şeye zorlama) var mı, yoksa eylem sadece özel hayatın gizliliğini ihlal ve tehdit boyutunda mı kalıyor? Ceza hukukunda niyet okuması yapılamaz; failin şantaj kastıyla hareket ettiği şüpheden uzak delillerle kanıtlanmalıdır. Eğer sadece intikam için fotoğraf paylaşılıyorsa suç şantaj değil, TCK 134 uyarınca özel hayatın gizliliğini ihlal suçu gündeme gelir.
5. Şantaj Suçu İle Birlikte İşlenen Suçlarda Uzlaşma Kuralları
Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7454 Esas, 2019/12661 Karar
“…Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan TCK’nın 107. maddesinde düzenlenen şantaj suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK’nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı… ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın şantaj suçundan beraat etmesi karşısında, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden, CMK’nın 254. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu…”
Hukuki Analiz:
Ceza usul hukukumuzun önemli kurallarından biri CMK 253/3 maddesinde yatar: Uzlaşmaya tabi olan bir suç (örn. kişilerin huzur ve sükununu bozma), uzlaşmaya tabi olmayan bir suçla (örn. şantaj) aynı anda işlenmişse, uzlaşma yasağı devreye girer. Ancak Yargıtay bu içtihadında lehe bir yorum getirerek; sanık yargılama sonucunda uzlaşmaya engel olan şantaj suçundan beraat ederse, geriye kalan diğer suç için uzlaştırma prosedürünün derhal işletilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
6. Mektup Yoluyla İlişkiye Zorlamada Şantaj Suçunun Sübutu
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/3384 Esas, 2023/13157 Karar
“…Sanığın mağdur …’e kardeşi vasıtasıyla gönderdiği imzasız mektup incelendiğinde, mağdurun kendisi ile tekrar birlikte olmasını sağlamak amacıyla suça konu mektubu sanığın yazdığının sabit olduğu, mektup içeriğinde kullanılan ‘Hülyaların evini hatırlıyon değil mi, o aynalı odayı da hatırlıyon, orda olanların internette olmalarını istemezsin, istemessin bence’ ifadesinin 5237 sayılı Kanun’un 107/2 manasında kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı konusunda tehdit içerdiği, bu nedenle sanığın üzerine atılı şantaj suçunun yasal unsurlarının oluştuğunun anlaşılması karşısında… mahkûmiyeti yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.”
Hukuki Analiz:
Sanık, mağdura isim kullanmadan üstü kapalı bir mektup yolluyor ve geçmişteki cinsel/özel anları kastederek “internete düşmesini istemezsin” diyerek onu tekrar birlikte olmaya zorluyor. Yerel mahkeme bu lafları şantaja yeterli bulmamışken Yargıtay kararı bozuyor. Bir kişinin özel anlarının internete sızdırılma ihtimalinin dile getirilmesi, kişinin şeref ve saygınlığına açık bir saldırı tehdididir. Bu tehdit mağduru ilişkiye zorlamak (yarar) maksadıyla yapıldığı için TCK 107/2 uyarınca şantaj suçunun maddi ve manevi unsurları vücut bulmuştur.
Şantaj Suçu Hakkında Sıkça Sorulan Sorular
1. Sevgiliyken çekilen özel fotoğrafları ayrıldıktan sonra yaymakla tehdit etmek şantaj mıdır?
Eğer kişi bu özel fotoğrafları yayma tehdidini, karşı tarafı bir eyleme zorlamak (örneğin “bana döneceksin”, “bana para vereceksin” vb.) amacıyla kullanıyorsa TCK 107/2 uyarınca kesinlikle şantaj suçu oluşur. Ancak hiçbir menfaat talebi olmadan, sadece “bu fotoğrafları ailene atacağım” demek sair tehdit (TCK 106) suçunu teşkil eder.
2. Borcunu ödemeyen kişiye “ödemezsen seni icraya veririm” demek şantaj olur mu?
Hayır, olmaz. Alacaklının parasını tahsil etmek için icra takibi başlatması veya dava açması en temel yasal hakkıdır. TCK 107. madde “hakkı olan bir şeyi yapacağından bahisle haksız çıkar sağlamayı” suç sayar. Ortada zaten meşru ve yasal bir alacak (haklı çıkar) olduğu için, yasal yollara başvurma beyanı şantaj suçunu oluşturmaz.
3. Şantaj suçu nedeniyle manevi tazminat davası açılabilir mi?
Evet, açılabilir. Şantaj suçu mağdurun iç huzurunu, irade özgürlüğünü, şeref ve haysiyetini doğrudan hedef alan bir saldırıdır. Ceza davasında failin mahkum edilmesi durumunda, mağdur hukuk mahkemelerinde haksız fiil hükümlerine dayanarak yaşadığı elem ve keder nedeniyle manevi tazminat davası açma hakkına sahiptir.
4. Sahte hesaplardan yapılan şantajda fail bulunabilir mi?
Evet, bulunabilir. Dijital ortamda işlenen suçlarda, Cumhuriyet Savcılığı Bilişim Suçları Soruşturma Bürosu aracılığıyla IP tespiti, log kayıtları incelemesi, siber suçlarla mücadele şubesi araştırması ve GSM operatörleri ile yazışmalar yapılarak failin gerçek kimliği tespit edilebilmektedir.
5. Şantaj suçunda mağdur şikayetini geri çekerse ne olur?
Şantaj suçu TCK sistematiğinde takibi şikayete bağlı suçlar arasında yer almaz. Bu sebeple mağdurun korkarak veya anlaşarak şikayetinden vazgeçmesi davanın düşmesine sebep olmaz. Kamu davası niteliğine bürünen yargılama, savcılık ve mahkeme makamlarınca sonuna kadar götürülür.
6. Şantaj mağduru biri ilk olarak ne yapmalıdır?
Şantaj mağduru olan kişinin yapması gereken ilk şey, failin taleplerine (para yatırma, ilişkiye girme vb.) kesinlikle boyun eğmemektir; çünkü şantajcılar talepleri yerine geldikçe daha fazlasını isterler. Tüm mesaj, ses kaydı ve e-postalar silinmeden ekran görüntüleri ile yedeklenmeli ve acilen bir İstanbul ceza avukatı aracılığıyla Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmalı, gerekirse koruma ve uzaklaştırma tedbirleri talep edilmelidir.